<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">HIFINET&gt;Display: 678에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/" />
  <subtitle type="html">Display 리뷰</subtitle>
  <updated>2009-04-14T16:57:26+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.6 : Staccato</generator>
  <entry>
    <title type="html">이종식님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1611" />
    <author>
      <name>(이종식)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1611</id>
    <published>2009-04-07T18:17:11+09:00</published>
    <summary type="html">제가 백라이트 8에서는 테스트하지 않았지만 블랙 배경에 불을 끄고 봤을 때 아주 미세하게 나타난다면 정상으로 봐도 될겁니다.
불을 켜고도 바로 보인다면 불량이겠지요.
리뷰에도 썼듯이 파이오니어 쿠로나 소니X4500 정도의 블랙은 아닙니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">acenice님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1610" />
    <author>
      <name>(acenice)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1610</id>
    <published>2009-04-07T18:06:55+09:00</published>
    <summary type="html">수고하셨습니다...^^
얼른 집에가서 셋팅치 알려주신데로
화면을 접해 봐야겠네요..

한가지 질문드린다면...
사각에 약간에 빛샘이 있고..가운데 위아래로 약간 빛샘이 있던데..(아주 예민하게 봐야보입니다..백라이트 8이상..) 이게 정상인가요?...완전 검정을 바랬었는데..-.-</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">장현호님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1612" />
    <author>
      <name>(장현호)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1612</id>
    <published>2009-04-07T18:22:52+09:00</published>
    <summary type="html">좋은 리뷰 잘 보고 갑니다. 정말 고생이 많으시네요...</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">까만구슬님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1613" />
    <author>
      <name>(까만구슬)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1613</id>
    <published>2009-04-07T18:52:45+09:00</published>
    <summary type="html">기다리던 셋팅 치 올라왔네요^^ 저역시 집에 가자마자 조정해서 봐야겠습니다...
위분도 말씀하셨지만 사각에 약간의 빛샘이라면 이해하겠지만 정중앙부분을 제외한 과도한 빛샘이 생기는데 이건 불량에 속하는지요? 오른쪽하단부의는 아주 중앙까지 세더군요(삼성기사 방문해서 낮에보고는 다 그렇다고 하더군요^^)
백라이트는 6에서 보는데 밤에 불끄고 보면 정말 짜증이 날정도입니다...교환도 안될듯 해서 고민이네요...
아...
정작 중요한 질문을 해야하는데...
저같은 경우 ps3와 xbox360 콘솔게임을 즐기는데 이 셋팅치로 방송이나 블루레이를 보면 아주 만족인데 콘솔게임에서는 약간 안맞는 느낌이 들더군요...
어느쪽 셋팅을 고쳐주면 좋을지 여쭤보고 싶네요...
답변이 가능하시다면 부탁드리겠습니다...
디비코제품도 명암이나 체도에 변경을 해야하는지도 궁금하고요...
늘 좋은 리뷰 감사드립니다...3부 기대할께요</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">sasa님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1615" />
    <author>
      <name>(sasa)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1615</id>
    <published>2009-04-08T10:10:00+09:00</published>
    <summary type="html">리뷰 잘 읽었습니다...
제가 1부에서 질문드린 내용도 확인해주셔서 너무 감사하고요.질문내용 일부는 해소가 됐지만 PS3노이즈 증상은 글로선 자세한 설명이 안돼 증상을 사진으로 보여드리는게 빠르겟네요.
PS3연결시 노이즈증상 사진입니다..PS3게임이 없는 관계로 데모게임영상입니다.사람테두리 봐주세요..아주 천천히 움직이기만해도 생깁니다.
http://ruliweb6.nate.com/ruliboard/read.htm?main=xbox&amp;amp;table=img_link7&amp;amp;left=h&amp;amp;num=231537
사진현상은 Auto Motion Plus 중간에서의 현상입니다.부드럽게에서도 같은증상이고요..
끄기,선명,사용자조정 화면떨림만 0으로 조정했을시 노이즈는 줄어듭니다.그러나완전히 사라지진 않고요...
역시 xbox360 게임에서도 똑같은 증상나타납니다.이게 정상적으로 봐야할 증상인지요...</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">가루님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1619" />
    <author>
      <name>(가루)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1619</id>
    <published>2009-04-08T11:56:47+09:00</published>
    <summary type="html">헉.. 언차티드..
전 B650 사용자인데 B650도 마찬가지로 생깁니다
화면 떨림0으로 하면 그나마 만족할?수준으로 사라지긴 하는데 완벽하게는 아니고요..
언차티드로 저도 테스트 해보고 해결 방법을 연구해야겠네요. 
그나저나 저 현상...게임에 몰두하건 안하건 꽤 신경 쓰입니다...</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">정해경님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1620" />
    <author>
      <name>(정해경)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1620</id>
    <published>2009-04-08T12:58:36+09:00</published>
    <summary type="html">리뷰는 잘보고 있습니다.

그런데 간혹 의문이 듭니다.
이 리뷰를 보고 내가 저렇게 조정을 해야만 만족스런 TV를 볼수있다면
이제품을 사야하나 아니면 말어야 하나 고민스럽군요

리뷰시에 기본셋팅으로 하거나 일반소비자가 간단이 
할수 있는 범위에서 간단한 화질 평가가 되고 또한 정밀하게 재셋팅을 해서
현재 처럼 이루진다면 좋겟다는 생각이 듭니다.
물론 여러가지 평가를 하고 글을 올리는 수고가 굉장하겠지만 기왕에
하는것이라면 소비자입장에서의 리뷰(화질부분)가 간단이나마 있었으면 해서
부탁드립니다. 그래야 업체도 기본셋팅에 충실할것 같군요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">그런데도님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1621" />
    <author>
      <name>(그런데도)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1621</id>
    <published>2009-04-08T13:40:07+09:00</published>
    <summary type="html">리뷰 잘 읽었습니다

그런데 아무리 좋아도 지금처럼 가격이 너무 높으면 ..
선뜻 구매할 생각이 안드네요</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">한승주님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1648" />
    <author>
      <name>(한승주)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1648</id>
    <published>2009-04-13T12:50:42+09:00</published>
    <summary type="html">읽을 짬이 나지 않아서 이제야 읽었는데

역시나 짱이에요~

잘보고 갑니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">????님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1638" />
    <author>
      <name>(????)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1638</id>
    <published>2009-04-10T19:59:43+09:00</published>
    <summary type="html">유니포미티 사진이랑 안올리시네요...

제일 리뷰때 보고 싶은게 어두울때 빛샘이랑 유니포미티였는데...

유리하게 작성하시는듯.... ㅡㅡ;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">이종식님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1639" />
    <author>
      <name>(이종식)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1639</id>
    <published>2009-04-10T20:07:56+09:00</published>
    <summary type="html">제가 언제 리뷰하면서 유미포미티 사진 올리던가요?
화이트 유니포미티는 좋다고 리뷰에서 말씀드렸습니다.
블랙은 귀퉁이 부분이 살짝 밝다고 그랬고요.
믿기 싫으면 믿지 마시고요.
하지만 &#039;유리하게&#039; 같이 무책임한 말을 함부로 하시는군요.
저는 오히려 사진을 더 못믿겠더군요.
밝기 변화가 사진은 육안과는 너무 다르거든요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">까만구슬님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1640" />
    <author>
      <name>(까만구슬)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1640</id>
    <published>2009-04-10T20:24:31+09:00</published>
    <summary type="html">????네개님...
종식님 리뷰 처음보시죠.
당신이 원하는 부분만 골라서 읽어보시죠.
전 절대 종식님 편도 아니고 삼성편도 아닙니다.
조금이라도 종식님 리뷰를 읽어보셨다면 종식님 리뷰가 
어떤 회사에 이익을 주려고 유리하게 쓰는지 아닌지는 알거란 생각이 드네요.
자기생각이라고 그리고 신분이 들어나지 않는다고 상대방을 비방하고 기만하는식으로 글 쓰지 않으셨음 합니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Leodio님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1642" />
    <author>
      <name>(Leodio)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1642</id>
    <published>2009-04-12T02:55:19+09:00</published>
    <summary type="html">uniformity를 소개 혹은 확인시켜주기 위해 사진을 사용하지 않은데 대해서는 저도 찬성하는 바 입니다. 더군다나 이곳의 리뷰처럼 전문적이고 많은 이들에게 영향을 크게 미치는 리뷰의 경우에는 더더욱 그렇구요.

물론 측정 장비 만큼이나 촬영 장비 역시 좋은 것을 사용하시겠지만 아무래도 웹 페이지에 표현되는 사진은 리뷰어가 직접 눈으로 판단한 것에 미치지 못하는게 당연하고 촬영 기기에 따라 혹은 환경에 따라서 실 상황과는 달리 상당히 왜곡된 결과를 글을 읽는 사람들에게 줄 수 있다는 점에서 말이죠.

리뷰어 이종식님 말씀처럼 오히려 사진을 더 못믿겠다고 한 말이 십분 이해가 갑니다. 위 리뷰(기존 리뷰들 포함)의 다른 측정 결과들은 기계가 뽑아낸 결과물.. 즉 사진이나 그래프이니 믿을 수 있겠는데 리뷰어의 말은 믿지 못하겠다고 하신것은.. 뭐 위의 이유들을 인지하지 못하고 너무 성급하게 던진 말씀 같아서 긁적였습니다.


리뷰 잘 읽었습니다. 제품 성능이 너무 궁금해서 또 구매는 못하겠고(이미 이전에 구매한 X3000이 있기에..;) 가까운 대형마트 가서 구경하려고 했는데 아직 안보이더군요. 뭐 곧 구경할 수 있겠죠.. 살 것도 아닌데 구경할 생각하니 벌써 기대됩니다^^</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">이종식님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1643" />
    <author>
      <name>(이종식)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1643</id>
    <published>2009-04-12T09:01:49+09:00</published>
    <summary type="html">제가 사진에는 내공이 거의 없습니다.
과거부터 사진에 미쳐있는 제 동생들과는 달리 카메라에는 크게 관심을 두지 않았습니다.
오디오, 자동차, 카메라가 패가 망신하는 3대 취미라고 하는데, 그중 오디오 하나에만 전력을 쏟자, 뭐 이런 결심이었지요.
오디오가 이젠 비주얼까지 합쳐져 AV가 되었지만요.
따라서 리뷰에 올린 사진도 그 흔한 DSRL로 찍은 것도 아닙니다.
그저 똑딱이 중에서 좀 괜찮은 편이지요.
그런데 사진 잘 찍는 사람에게 부탁해 좋은 카메라로 TV 스크린을 찍어도 육안으로 보는 색감과는 너무 다르더군요.
그리고 실제 휘도나 노출 감도에 따라서 사진의 명암은 눈으로 보는 것과 너무 다르게 찍힙니다.
노출 시간을 늘이면 암부의 계조는 표현되는데 비해 밝은 쪽 계조는 하얗게 날아가고, 그렇다고 노출 시간을 줄이면 밝은쪽 계조는 나오는데 어두운 부분이 뭉개지고...  또 유니포미티도 노출에 따라 너무 과장되게 찍히거나 반대로 너무 티가 안 나거나 합니다.
요즘은 반복하기 귀찮아서 리뷰에 언급을 하지 않는데, 제가 쓴 지난 리뷰들을 보면 스크린 샷은 리뷰에 구색 맞추기 위해 올렸을 뿐 그 사진들을 가지고 평가하지 말아 달라고 신신 당부를 했었습니다.
거의 모든 리뷰마다 제가 올린 사진을 믿지 말라고 썼었습니다. 사진 기술이 좋은 분들이야 스크린 샷으로 리뷰와 사용기를 때우는 분들도 있지만, 제 경우는 사진을 찍어봐야 육안으로 보는 것과는 너무 달라서리...</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">초보바님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1651" />
    <author>
      <name>(초보바)</name>
    </author>
    <id>http://hifinet.cafe24.com/tc/podol/entry/678#comment1651</id>
    <published>2009-04-14T10:56:39+09:00</published>
    <summary type="html">하이파이넷과 TV4U에 올라오는 리뷰는 꼭 챙겨봅니다. ^^
이번 LED 제품 리뷰도 정말 잘 읽었습니다. 감사합니다~</summary>
  </entry>
</feed>
